„Temporäre“ Entsorgung und der endgültige Verlust der Glaubwürdigkeit
Der Kalihersteller K+S hat beantragt, Grubenteile in der Nähe der Untertage-Giftmülldeponie Herfa-Neurode mit mehr als 400.000 Kubikmetern Produktionsabwässern fluten zu dürfen (1). Die Nutzung der Grube als Abfallentsorgungseinrichtung für flüssige Abfälle soll nach zehn Jahren beendet und die Salzlaugen zurückgefördert werden. Die Flutung sei nötig wegen der „jahreszeitlich bedingten“ Entsorgungssengpässe.
Salzblog 35
von Walter Hölzel
Damit widerspricht sich die K+S AG selbst, nämlich ab 2024 erstmals eine langzeitsichere Entsorgung ihrer Produktionsabwässer umsetzen zu wollen. Unternehmensvertreter haben in den Verhandlungen mit der WWA, der Klagegemeinschaft der Werra-Weser-Anrainer und der „Hamelner Erklärung“ versichert, dass die Abwässer zunächst aufbereitet (eingedickt) und anschließend in aufgelassenen Bergwerke eingestapelt werden sollen. Damit sei die Bergsicherheit nicht gefährdet. Das Einstapeln von unaufbereiteten Abwässern hatten K+S und die hessischen Behörden wegen Sicherheitsbedenken bisher ohnehin abgelehnt.
Wenn K+S seine Zusicherungen umsetzen wollte, dann wäre eine Flutung der Grubengebäude bei Herfa-Neurode mit unbehandelten Abwässern über das Jahr 2024 hinaus unnötig. Die Argumentation des Unternehmens erscheint wieder einmal widersprüchlich und damit unglaubwürdig.
Sollte K+S etwa doch nicht beabsichtigen, die Abwässer so weit einzudicken, dass sie gefahrlos in Bergwerken gestapelt werden können? Will sich K+S sogar diesen Aufwand ersparen? Sind notwendige Genehmigungen hierfür doch nicht zu erwarten? Wenn K+S sich schon jetzt darauf vorbereitet, seine Angebote nicht verwirklichen zu müssen, dann könnten sich die Verhandlungspartner und die Öffentlichkeit getäuscht fühlen. Das wäre ein merkwürdiger „Umweltfrieden“, den wir uns nicht aufschwatzen lassen sollten (2), (3).
Eine Überprüfung der Aussagen und Pläne des Unternehmens scheint wieder einmal dringend geboten.
Kann die Glaubwürdigkeit des Unternehmens noch (mehr) leiden?
Zunächst müssen wir wegen der notwendigen Korrektheit feststellen, dass die immer wieder auftretenden Entsorgungsengpässe des Unternehmens nicht „jahreszeitlich bedingt“ sind. Weder Frühling, Sommer, Herbst noch Winter sind dafür verantwortlich, dass das Unternehmen keine Anstrengungen unternommen hat, den Abstoß von Abfallsalzen hinreichend zu vermindern. Das Hessische Landesamt für Umwelt und Geologie (HLUG) hat schon 2006 vor Entsorgungsengpässen gewarnt. Auch das HLUG sieht die Gründe nicht in den Jahreszeiten, sondern in den ineffizienten Entsorgungsmethoden. Diese sind nämlich so geschickt gestaltet, dass sie nicht nur den Boden und das Grundwasser versalzen, sondern auch wieder in die Werra laufen und deren Aufnahmefähigkeit für Produktionsabwässer einschränken. Allerdings sind sie wohl konkurrenzlos billig.
Kenner der Materie und des Unternehmens K+S werden hellhörig, wenn von „temporärer Abfallentsorgung“ die Rede ist. So hat die K+S AG nicht zum ersten Mal versucht, einen momentanen Notstand zu überbrücken. Inzwischen verfestigt sich sogar der Eindruck, dass K+S damit versucht haben könnte, einen Fuß in die (Genehmigungs-)Tür zu bekommen. „Temporär“ werden vielleicht auch solche Entsogungspraktiken erlaubt, die ansonsten bei den Behörden auf Widerstand stoßen. Auch Verlängerungen der „temporären“ Praktiken sind anschließend wohl leichter zu erreichen, insbesondere wenn man auf angebliche Notstände verweisen und den Verlust von Arbeitsplätzen androhen kann. Wenn eine „temporäre Nutzung“ in der Vergangenheit tatsächlich genehmigt worden ist, dann hat sie in der Regel Schäden und Altlasten hinterlassen.
Überzeugen sie sich selbst:
Gerstunger Mulde – die „temporäre Nutzung“ des Grundwassers und die Versalzung der Trinkwasserbrunnen
„Das hat (K+S-)Methode …“ weiterlesen